随着经验丰富的相机设计人员的过滤器，色彩处理和整体传感器控制的进步，与3芯片棱镜的彩色摄像机相比，单芯片（拜耳滤镜）颜色相机的缺点几乎被消除了。 我们已经比较了图像质量和颜色保真度的不同技术。 在这里，我们将与成本和设计相比。 对于大多数户外应用，例如全球安全系统和智能交通系统，拜耳区扫描摄像机获得的颜色准确性已经足够了，简化的相机设计提供了整体系统优势。

费用

与3片相比，单芯片摄像机的最大强度是光学简单。 无需棱镜，可以使用标准镜头。 这意味着光学元件和相机的成本较低。

对于3-CCD摄像机，需要专门的光学元件，因为标准C-Mount镜头无法正常工作，并且会导致畸变。 相机和所需的镜头更昂贵。

强大的设计

3-CCD溶液非常庞大，因为梁拆分器相对较大且重。 同样，这三个传感器需要非常准确地对齐（UM级别）。 这在技术上很复杂，相机性能对冲击，振动和温度非常敏感。 只有精确的对齐才能保持颜色保真度。

使用单个图像传感器摄像头，没有笨重的光束分离器。 这三种颜色总是完美地对齐，因为它是在传感器上完成的。

申请

对于许多全球安全应用程序，例如无人机，UGV或高端监视，单个芯片解决方案比3芯片解决方案具有许多优势，重量，功率和大小较低，并且对齐不受极端环境条件的影响。 灵敏度和图像质量非常适合识别和跟踪目的。

广播应用程序的高端相机仍然使用3芯片解决方案来实现最终性能。 他们可以处理笨重的摄像头，因为他们想要最好的敏感性。

对于许多基于车辆的情境意识系统，使用的监视器不是最先进的。 广播质量（3-CCD）没有意义，而且崎and的设计更为重要。

概括

单芯片而不是3芯片颜色相机的优点是成本较低，尺寸较小，设计更简单。 单个芯片解决方案还遭受了较少的对齐问题，对温度和振动的敏感性。 因此，通常，当存在这些设计约束或环境条件中的任何一个时，单芯片摄像机是更好的选择。
1-CCD 3-CCD
分辨率 + ++
灵敏度 + ++
颜色保真度 + ++
简单 ++
费用 ++
重量/大小/功率 ++
坚固 ++

相关博客：

拜耳区扫描彩色摄像机与3-CCD彩色摄像机相比，第1部分

从马赛克颜色过滤器阵列中进行相机内颜色处理，例如 拜耳

用机器视觉摄像机的颜色处理的优缺点

机器视觉中的颜色图像 - 相机内处理的优势

相机内图像处理的优点：相机技术如何使图片更好，第2部分

Source: Bayer Area Scan Color Cameras compared to 3-CCD Color Cameras, part 2